La consulta decisoria

    Las democracias concursales han llegado al plebiscito, el referéndum y la revocación de mandato a través de procesos de aguda lucha política. La consulta popular decisoria es, en sí misma, un instrumento para resolver confrontaciones dentro del sistema político de la Constitución.

El 27 de abril de 2011, cuando se aprobó originalmente en el Senado la reforma constitucional que abría en México la consulta popular, se dijo en todos los tonos que esa era una fórmula democrática y no violenta para resolver desavenencias críticas, confrontaciones de poder o conflictos agudos. Nunca se planteó como un ritual ni se incorporó a la ley fundamental como un derecho secundario. Llevada a todos los niveles, la consulta sería un mecanismo básico de la componente directa de la democracia mexicana.

El tema del quórum tuvo desde un principio una relevancia singular. No toda consulta es vinculante, es decir, obligatoria o decisoria, sino que se requiere un porcentaje de concurrencia a las urnas. En México se optó por el 40% del listado de electores porque la figura de la consulta se creó para ser efectuada el mismo día de las elecciones. Sin embargo, en 2019, con motivo de la reforma que instituyó la revocación de mandato y ante la norma de que las consultas pueden realizarse en cualquier año y no sólo en los comiciales, se les desligó expresamente del día electoral, al grado de ubicar su realización dos meses después. Este es un evidente defecto introducido con maña por los enemigos de la democracia directa que son minoría en el Congreso, pero tienen más de un tercio para bloquear reformas constitucionales.

No es lo mismo un 40% de quórum en un día de concurrencia comicial a otro cualquiera, como será el próximo 1o de agosto. La dificultad para proveer una concurrencia de 37 millones es en verdad inmensa, más aún cuando las oposiciones ignoran la consulta porque carecen de discurso frente a la misma, aunque en realidad no están de acuerdo con realizar consultas en general y mucho menos la próxima que es en contra de ellas como formaciones políticas.

El primer gran golpe a la nueva institución de consulta popular lo asestó la Suprema Corte de Justicia de la Nación al descalificar el pedido popular, presentado con suficiencia de firmas en dos simultáneos procedimientos, para votar en el año de 2015 la entonces reciente reforma constitucional sobre energía.

Por diez votos de un total de 11, la Suprema Corte consideró que el tema era de ingresos públicos, los cuales no están sujetos a consultas al igual que los gastos. El país entero entendía que la cuestión no era de ingresos sino de producción de energía. Igualar una cosa con la otra podría aplicarse para cualquier pedido de consulta que, de alguna manera, pudiera incidir en los ingresos o provocar algún gasto. La resolución jurisdiccional, adoptada el 30 de octubre de 2014, fue una burla a la nación y se encuentra grabada en los anales más oscuros de la Suprema Corte.

En verdad, ese tribunal se comportó en forma canallesca. Su criterio sobre el asunto fue fabricado a partir de una consigna directa del entonces presidente de la República, quien sabía que podía ganar el No y hacer rodar cuesta abajo su reforma. Casi todos en la Suprema Corte obedecieron, en uno de los actos de mayor sumisión en décadas de mansedumbre judicial.

La consulta sobre la reforma de energía hubiera sido también todo un éxito de democracia participativa, ya que era una ocasión para lograr la elevación del pueblo mexicano al grado de tomar decisiones sobre temas de enorme trascendencia. Entre un pueblo que elige y otro que también decide hay una diferencia esencial. De ese tamaño es este asunto.

La democracia concursal no deja de ser lo que es cuando se le incorpora la consulta popular. Las fuerzas políticas convencionales siguen determinando el escenario político porque dominan el poder del Estado, pero ya pueden irrumpir otros factores que no son propiamente parte del concurso político formalista y tradicional.

Lo que ha ocurrido en Chile es una clara muestra de ese fenómeno. En una votación popular se decidió convocar a un constituyente elegido en su totalidad directamente por el pueblo. El porcentaje de participación fue alto y se produjo una avalancha de votos en favor de la solución democrática de la crisis del modelo económico y del poder político que existe en ese país. Las posteriores elecciones de diputados a la asamblea constituyente confirmaron la intromisión de factores políticos nuevos, al margen del esquema dominante concursal que proviene de la caída de la dictadura, la cual, por cierto, fue producto de una consulta popular. Ahora, fueron atropelladas por la ciudadanía las dos fuerzas que habían disputado y alternado entre ellas durante 30 años.

La situación política de México, caracterizada por una aguda confrontación entre dos grandes fuerzas, la 4T y las oposiciones unidas, va a requerir el uso de mecanismos de participación política directa, a través de los cuales podrían dirimirse algunos graves conflictos. Por lo pronto, tendrá lugar el próximo año un procedimiento de revocación presidencial.

El camino de las consultas populares apenas se inicia.

3 pensamientos en “La consulta decisoria

  1. Mauricio A. Arredondo

    INE no cumple ni en tiempo ni en forma con la RESOLUCIÓN de la SCJN; con ello además de quedar en rebeldía y sujeto a inhabilitación de miembros de Concejo General, imposibilita lograr el 40%.
    No aporta elementos al reducir número de boletas,así como disminuir cantidad de casillas y reubicarlas desARBITRARIAMENTE en zonas Fifies de votación del NO y en otras populares alejadas de donde se obtendría el SI

    Responder
  2. Teresa Gudiño Cardoso

    Estimado Diputado Pablo Gómez:
    Estuve siguiendo el día de ayer, la sesión de la Cámara de Senadores, y hoy la sesión de la Cámara de Diputados por YouTube y no me queda claro qué pasa con el REPSE. Para las empresas que no trabajamos con outsourcing pero sí tenemos que registrarnos en el REPSE por exigencia de nuestros clientes a quienes damos servicio de jardinería, se nos presenta el mismo problema para inscribirnos. Le ruego, en nombre de seguramente muchísimos empresarios, que si sólo van a dar 1 mes de prórroga, se aseguren de que todas las instituciones relacionadas, logren la comunicación adecuada y en tiempo real, y que mejoren sus sistemas de registro para que no se saturen y nos den respuestas concretas. Cada empresa es diferente, y casi se trata de hacer trajes a la medida.
    Además, creo que no todos los empresarios han entendido que, si como empresa nos encargamos del mantenimiento de sus jardines y nosotros supervisamos varias veces por semana, y tenemos supervisores generales adicionales en campo y supervisores cabo asignados también en campo, ellos no tendrían problemas con la STPS por contratarnos.
    Para eso necesitamos que el REPSE explique mejor a los empresarios los lineamientos, o bien, que acepte como especialización, las pláticas que el biólogo ha tenido con los jardineros durante varios años, relacionadas con el uso de agroquímicos, las instrucciones para el manejo de la herramienta manual y las cortadoras de césped, el cuidado personal y el manejo adecuado de los mismos, para que nos acepte como prestadores de servicios especializados.
    Nosotros perdimos ayer 1 contrato con una empresa constructora de hoteles, y todo porque no hemos logrado el registro en el REPSE dentro de los límites determinados por ustedes, todo por ser jardinería
    Le anexo una publicación de El Economista, que resume algunos de los problemas para el registro ante la STPS
    De antemano agradezco todo el apoyo que puedan brindar tanto a las empresas como a los trabajadores. Tenemos nuestras esperanzas puestas en su sesión.
    Muy cordialmente
    Teresa Gudiño Cardoso

    De acuerdo con organizaciones empresariales y abogados laboralistas consultados al diario El Economista los diez contratiempos por los que se decidió discutir la prórroga son los siguientes:
    1. No hay coordinación entre la STPS, el IMSS, el SAT y el Infonavit respecto a la emisión de las opiniones de cumplimiento requeridas, pues la información compartida entre las dependencias está desactualizada en ocasiones.
    2. Si la opinión de cumplimiento es negativa, es difícil aclarar el motivo, pues las autoridades se encuentran laborando con poco personal.
    3. Las constancias de no adeudo del Infonavit están tardando mucho en ser emitidas.
    4. En el Registro de Prestadoras de Servicios Especializados u Obras Especializadas (Repse) de la STPS no se pueden distinguir los servicios u obras especializadas de los servicios complementarios compartidos por empresas del mismo giro.
    5. No hay criterios definidos para diferenciar entre los servicios que deben registrarse en el REPSE y los que no, al considerarse de naturaleza mercantil o civil esto satura el sistema.
    6. Respecto a la baja de los registros patronales por clase del IMSS, requerido para la transferencia patronal, no hay excepciones relativas a los trabajadores discapacitados, que no pueden ser dados de baja mientras estén discapacitados.
    7. Al hacer la sustitución patronal en persona se requieren más datos que los que se piden al hacer el trámite en línea.
    8. La sustitución patronal también debe hacerse ante el Instituto del Fondo Nacional para el Consumo de los Trabajadores (Fonacot), pero el Instituto no fue considerado en la reforma.
    9. Hay muy pocas citas en el SAT, lo que entorpece la renovación de la e-firma. También el IMSS no cuenta con el personal ni el sistema informático adecuado
    10. Las empresas recién creadas han recibido opiniones negativas por no tener historial, cuando estas empresas, al contratar personal calificado y con experiencia, pudieran brindar los servicios que el cliente solicita, lo que impide la creación de nuevos empleos.

    Responder
  3. Hilda Martínez

    Muy aleccionador e informativo el artículo del Sr. Pablo Gómez la diferencia de quién escribe para informar y de otros que escriben para difamar.

    Responder

Responder a Mauricio A. Arredondo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *